ট্রাম্প কি পাওয়েলকে বরখাস্ত করবেন?
[IMG]http://forex-bangla.com/customavatars/373942992.jpg[/IMG]
সোমবার মার্কিন ডলার সূচক তিন বছরের মধ্যে সর্বনিম্ন লেভেলে পৌঁছেছে, প্রথমবারের মতো 97 রেঞ্জে নেমে এসেছে (2022 সালের মার্চের পর)। প্রায় শূন্য অর্থনৈতিক ক্যালেন্ডারের মধ্যে (এটি ছিল ইস্টার মানডেও), ডলার সপ্তাহের শুরুতেই ডাউনওয়ার্ড গ্যাপে ট্রেড শুরু করে। ডলারের এই তীব্র দরপতনের পেছনে রয়েছে—বাণিজ্যযুদ ধের হতাশাজনক ভবিষ্যতের কারণে যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক মন্দার ঝুঁকি বৃদ্ধি এবং ফেডারেল রিজার্ভের চেয়ারম্যান জেরোম পাওয়েলকে বরখাস্ত করার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কথিত ইচ্ছা। যদিও অর্থনৈতিক মন্দার ঝুঁকিই ডলারের ওপর মূলত চাপ সৃষ্টি করছে, তবুও "ট্রাম্প বনাম পাওয়েল" সংঘাতটি মূলত গুঞ্জন—যদিও এটি প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের তুলনায় আরও জোরালো হয়েছে। অনেক বিশ্লেষক এখন 2019–2020 সময়ের সঙ্গে তুলনা টানছেন, যখন ট্রাম্প ফেডের চেয়ারম্যানের ওপর চাপ সৃষ্টি করেছিলেন, নমনীয় মুদ্রানীতির দাবি জানিয়েছিলেন। সে সময় ট্রাম্প সুদের হার কমানো এবং নতুন করে মাত্রাতিরিক্ত আর্থিক উদ্দীপনার দাবি তুলেছিলেন। ট্রাম্প প্রকাশ্যে পাওয়েলের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন এবং তাকে পদত্যাগের আহ্বান জানিয়েছিলেন। এমনকি প্রেসিডেন্টের নিযুক্ত কর্মী তাকে অপসারণের আইনগত পথের অনুসন্ধান করেছিল, তবে ফেডের চেয়ারম্যানের অবস্থান রাজনৈতিক চাপ থেকে ভালোভাবেই সুরক্ষিত। ফলে ট্রাম্পকে পিছিয়ে আসতে হয়েছিল। এ বছর, এই গল্প আবারও ফিরে এসেছে। তবে সরাসরি 2019–2020 এর সঙ্গে তুলনা করা সঠিক নয়। ট্রাম্প এখন আরও কঠোর সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, কংগ্রেস রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং তার অভ্যন্তরীণ পরিমণ্ডলও তার এজেন্ডার প্রতি আরও অনুগত। ফলে পাওয়েল ইস্যুতে ট্রাম্প আরও আক্রমণাত্মকভাবে এগোতে পারেন। মার্কিন আইন অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট ইচ্ছামতো ফেডের চেয়ারম্যানকে বরখাস্ত করতে পারেন না, তবে এ প্রক্রিয়া শুরু করতে পারেন। ফেড গভর্নরদের—চেয়ারম যান সহ—শুধুমাত্র "বিশেষ কারণের" ভিত্তিতে অপসারণ করা যায়। এই শব্দটি যথেষ্ট অস্পষ্ট, তবে সাধারণত গুরুতর অনিয়ম বা দায়িত্বে অবহেলার মতো কারণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। মুদ্রানীতি সংক্রান্ত মতবিরোধ যথেষ্ট কারণ নয়। তবে তাত্ত্বিকভাবে, ট্রাম্প দাবি করতে পারেন যে পাওয়েল পেশাগতভাবে অযোগ্য এবং নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে তাকে সরাতে পারেন। পাওয়েল অবশ্যই ফেডারেল কোর্টে আপিল করবেন, এবং সেখানে তার পক্ষেই সিদ্ধান্ত আসবে—যদি না প্রেসিডেন্ট শক্তিশালী প্রমাণ দেখাতে পারেন। আরেকটি তাত্ত্বিক পথ হলো ইমপিচমেন্ট, যা প্রতিনিধি পরিষদের যেকোনো সদস্য শুরু করতে পারেন। যদিও ইমপিচমেন্ট কেবল প্রেসিডেন্ট বা বিচারকদের জন্য নয়, যেকোনো ফেডারেল কর্মকর্তার জন্য প্রযোজ্য, তবে এই ধরনের উদাহরণ প্রায় নেই বললেই চলে। পাওয়েলের ক্ষেত্রে এটি আরও অসম্ভব, কারণ ইমপিচমেন্টের জন্য বড় ধরনের অনিয়মের অভিযোগ প্রয়োজন, যেমন দুর্নীতি। রাজনৈতিক মতবিরোধ যথেষ্ট নয়। আমার দৃষ্টিতে, ট্রাম্প যতই কঠোর হওয়ার অভিপ্রায় দেখান না কেন, দুর্বল আইনগত ভিত্তি এবং সম্ভাব্য বাজার পরিস্থিতির অস্থিরতার কারণে তিনি এই লড়াইয়ে নামবেন না। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস অনুসারে, ট্রাম্প অপেক্ষা করার ও পর্যবেক্ষণের নীতি অনুসরণ করতে পারেন, কারণ পাওয়েলের মেয়াদ আগামী বছরের মে মাসে শেষ হচ্ছে। আইনি জটিলতা এবং বাজারের ঝুঁকিই এর মূল কারণ। এছাড়া, গত বছরের শেষ দিকের ঘটনাও মনে রাখা দরকার, যখন ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ ওলন মাস্ক প্রেসিডেন্টের শপথ নেওয়ার আগেই "ফেড পুনর্গঠন"-এর দাবি তুলেছিলেন। মাস্ক সিনেটর মাইক লি'র দাবির সমর্থনে ফেডের চেয়ারম্যান পাওয়েলের পদত্যাগের দাবি করেছিলেন, বলেছিলেন যে ফেড সংবিধান থেকে দূরে সরে এসেছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, কেন্দ্রীয় ব্যাংককে নির্বাহী শাখার অধীন হতে হবে, এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় #EndTheFed হ্যাশট্যাগ চালু করেছিলেন। সেই সময় মার্কেটে অস্থিরতা তৈরি হয়েছিল, তবে এখন পর্যন্ত কোনো আইনগত পদক্ষেপ নেয়া হয়নি। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের চার মাস পার হলেও ফেডের পুনর্গঠনের কোনো লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না—সম্ভবত এটি করা হবে না। একইভাবে, পাওয়েলকে অপসারণের হুমকিও বাস্তবায়িত হবে না। উপসংহার: মার্কেটে এই "মৌলিক বিষয়টির" প্রভাব দ্রুতই শেষ হয়ে যাবে—যদি না ট্রাম্প সরাসরি নির্বাহী আদেশে পাওয়েলকে অপসারণের চেষ্টা করেন।
